酒精是VOCs吗？要不要总量控制？要不要纳入管理？

连小屁孩都懂，酒精的美名叫乙醇。可是，最近老是有人问我一个问题：乙醇算不算VOCs？

说实话，这个问题是不是很蠢？应该换个问法：涉及乙醇的VOCs要怎样管理？要不要总量替换。

这样应该够明白了吧，要是你还不明白，就往下看：

（一）

乙醇算不算VOCs？

深圳市在2016年已经答复过一次了，但是还不能让人信服，而且那时候的VOCs概念和现在不一样。

1.先看看国家标准对于VOCs的概念：参与大气光化学反应的有机化合物，或者根据有关规定确定的有机化合物。

那么，乙醇会不会参与光化学反应呢？为了这个问题，我还专门请教了汕大的陈教授。

答案是肯定的。我们看一下：

2CH3CH2OH + O2 → 2CH3CHO + 2H2O（条件是在催化剂Cu或Ag的作用下加热）

乙醇在铜等催化剂的作用下，会生成乙醛。既然在催化剂作用下会反应生成乙醛，那么在光化学氧化作用下，也会形成乙醛，再进而反应成乙酸。

而乙醛，刚好就是国家《重点行业挥发性有机物综合治理方案》中的O3前体物的重要VOCs物质之一。

从这一点上看，乙醇无疑是VOCs。

2.其次，看看VOCs的监测中会不会包含乙醇。

很明显，作为VOCs的重要表征指标，非甲烷总烃（NMHC）监测的是C2-C8，乙醇不就是C2吗？

还有，《固定污染源废气 挥发性有机物的测定 固相吸附-热脱附／气相色谱-质谱法》(HJ 734—2014)中，乙醇虽然不是其监测的24种VOCs物质之一，却在“组合 1 吸附采样管对部分低沸点挥发性有机物的安全采样体积”中占有一席之地。

划重点，“挥发性有机物”不就是VOCs吗？

3.其实最简单的判断方法是，包装印刷行业VOCs综合治理要求推广使用低（无）醇润版液等低（无）VOCs含量原辅材料等以实现污染减排。

一目了然的事情。

（二）

既然确认乙醇是VOCs物质了，还费这么多话说什么呀？

这其实牵涉到另一个问题，乙醇作为VOCs物质，要不要纳入管理，要不要总量控制，要不要上措施？

还涉及一个污染控制的重要原则：合理、可行。

在这一方面上，广东省生态环境厅做得不错。有一个答复受到国内同行的广泛采用。

作为溶剂的酒精是要控制的，需要申请总量。

（三）

如果把所有涉乙醇的工艺皆定义为涉VOCs项目，需要治理需要总量，那完了，有两种单位肯定不答应，一个是医院，一个是酒厂。

医院肯定是乙醇使用第一大户，每天消毒擦到皮肤上弥散在空气中，难不成把医院都密封起来，作一个大型收集罩进行集中处理。

酒厂也是大户，我们目前不敢想像把茅台的酒缸大小呼吸都集中起来进行VOCs治理后，茅台会不会还是茅台。

但愿不要变成茅房就好。

所以说污染治理，既要合理，也要可行。

广东省生态环境厅的这个答复是合理、可行的，作为溶剂的酒精，有条件收集、处理，要控制总量，作为生活源的医院，不用控制也不用申请总量。

但是，用乙醇作溶剂的工业企业，其用量是相当大的，控制一个低温挥发性有机物而毒性不大的的酒精，有没有实际意义，还是为了环评而环评？

（四）

生态环境一向有些尴尬，什么事情一碰环保就强迫，一碰环评就“死”。

河道整治，底泥一监测，好多重金属参照土壤标准为超标，疑似危险废物，如何个“死”法。

畜禽养殖污染防治，一划禁养区，明明影响不了多少，环保却变成非洲猪瘟的“替死”鬼。

村镇老旧垃圾场搬迁，一做环评，土壤修复几家欢乐几家愁，让人欲仙欲“死”。

农村面源污染，用工业化的处理思维，一级B会闹个半活不“死”。

自古以来，“酒为诸药之长”，酒精可以行药势，外达于表而上至于颠，有助于药物有效成分的析出。

酒也是穿肠毒药，但无酒不成席。

李白斗酒诗百篇，兰亭序后瘦金体，哪一个不是酒后显本事。

写下《正月十五夜》“火树银花合，星桥铁锁开”的苏味道，后代出个好酒的苏子，“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”是饮湖上初晴后雨，“黑云翻墨未遮山，白雨跳珠乱入船”是六月二十七日望湖楼醉书，“莫听穿林打叶声”也是在“料峭春风吹酒醒”...

无酒不成诗，乙醇这个古老的东西，害得我们不得不背诵无数名篇，现在又一次把环评人逼上了绝路。