在全球应对气候变化的大背景下，碳中和已然成为企业必须面对的重要课题。2025年作为关键时间节点，中国在碳中和领域正加速推进各项政策落地与产业变革。从碳交易市场的持续扩容，到光伏、氢能等新能源产业的蓬勃兴起，企业既迎来了前所未有的发展机遇，也面临着诸多潜在风险。这些风险若处理不当，可能会使企业在绿色转型的道路上陷入困境。因此，深入剖析这些风险，并制定切实有效的应对策略，对于企业实现稳健的碳中和转型至关重要。
本文将结合最新的政策动态与行业实践，详细梳理企业在碳中和进程中需要警惕的六大核心风险，并提供针对性的避坑策略，助力企业和从业者在复杂多变的环境中稳扎稳打，迈向绿色可持续发展的未来。

一、制度性变革的合规挑战

（一）政策背景与风险概述

2025年，中国碳市场迎来重大变革，钢铁、水泥、电解铝三大高耗能行业被强制纳入碳交易体系，市场规模或达60亿吨以上。这一举措无疑为企业带来了新的机遇，但同时也伴随着诸多政策风险。政策窗口期的开启往往意味着监管力度的加强，企业需要密切关注政策的动态调整，以避免因规则变动而遭受不必要的损失。

（二）具体风险点

1、配额分配动态调整风险

全国碳市场采用“基准线法”进行配额分配，这种方法虽然能够激励企业提高能源利用效率，但也存在一定的不确定性。高效企业虽然有机会获得超额配额，但不同地区可能会出台地方性补充规则，如广东纺织业新纳入管控，这可能会对企业的配额分配产生影响。企业若未能及时了解和适应这些地方性规则，可能会面临配额不足的风险，进而影响其生产经营活动。

2、国际规则接轨压力

随着全球碳市场一体化的推进，国际间的碳交易规则接轨成为必然趋势。欧盟碳边境调节机制（CBAM）已经正式落地，这对我国的出口企业提出了新的挑战。出口企业需要同步核算产品碳足迹，以避免在国际市场上遭受双重征税。如果企业对国际规则理解不足，或者未能及时调整自身的碳核算体系，可能会导致产品在出口时面临额外的碳成本，降低产品的国际竞争力。

3、政策监管风险

在碳中和目标的推动下，政府对企业的碳排放监管力度不断加强。企业可能会面临更严格的碳排放监测、报告和核查要求。如果企业未能按照规定履行相关义务，可能会面临罚款、限制生产甚至停产整顿等处罚。此外，政策的频繁变动也可能使企业在碳资产管理、节能减排项目投资等方面出现决策失误，增加企业的运营成本和财务风险。

4、应对策略

1）建立政策动态追踪机制
企业应设立专门的政策研究团队或委托专业的咨询机构，实时跟踪国家和地方的碳中和政策动态。通过建立政策信息库，及时收集、整理和分析相关政策文件、法规和通知，确保企业能够第一时间了解政策的变化趋势。同时，企业应定期组织内部培训，提高员工对碳中和政策的理解和认识，使全体员工都能够积极参与到企业的碳中和行动中来。
加强与政府部门和行业协会的沟通协作企业应与地方发改委、生态环境部门等保持密切联系，积极参与政府部门组织的政策解读会、座谈会等活动，及时向政府部门反馈企业在碳中和过程中遇到的问题和困难，争取政策支持和指导。此外，企业还应加强与行业协会的合作，通过行业协会的平台，与其他企业共享政策信息、交流经验教训，共同应对政策风险。行业协会也可以组织专家团队，为企业提供政策咨询和技术支持，帮助企业更好地理解和适应政策要求。

2）提前布局碳资产管理工具

企业应提前规划碳资产管理体系，利用碳期货等金融工具对冲碳价波动风险。通过参与碳期货交易，企业可以在碳价上涨时锁定成本，在碳价下跌时获取收益，从而有效降低碳交易成本。同时，企业还应积极探索碳配额的优化配置，通过节能减排措施提高能源利用效率，减少碳排放，从而增加可交易的碳配额。此外，企业可以考虑投资或参与碳减排项目，获取额外的碳信用，进一步丰富碳资产组合，提高企业的碳资产管理水平。

二、技术路径选择的隐性陷阱

（一）技术背景与重要性

碳中和转型离不开先进技术的支持，技术路径的选择对于企业实现碳中和目标至关重要。然而，在众多的技术方案中，也存在一些“伪低碳”技术，这些技术可能会误导企业在碳中和道路上走弯路，浪费大量的资金和时间。

（二）具体误区

1、过度依赖风光电

太阳能和风能作为可再生能源的代表，在碳中和进程中发挥着重要作用。但它们也存在一定的局限性。太阳能年均发电时间仅约1700小时，且受天气、季节等因素影响较大。在太阳能发电不足的时段，需要依靠储能设备来储存电能，而目前储能成本仍然较高，这使得仅依赖太阳能发电的能源供应体系在经济性和稳定性方面面临挑战。如果企业过度依赖风光电，而没有合理搭配其他能源形式，如氢能、燃气调峰电站等，可能会导致能源供应不稳定，影响企业的正常生产经营。

2、高估CCUS技术成熟度

碳捕集、利用与封存（CCUS）技术被认为是实现碳中和的重要技术手段之一。然而，目前CCUS技术仍处于发展阶段，存在诸多问题。当前CCUS技术成本较高，低浓度CO₂捕集成本约300-900元/吨，大规模应用仍需政策支持。此外，二氧化碳的封存还存在泄漏风险，一旦发生泄漏，不仅会造成环境污染，还可能引发安全事故。因此，短期内CCUS技术更适合在高排放行业进行试点应用，企业不应盲目大规模推广该技术。

3、盲目押注碳转化技术

利用二氧化碳制化学品是一种碳转化技术，其原理是将二氧化碳转化为有价值的化学品，从而实现碳的循环利用。然而，这种技术目前的规模相对有限，减碳贡献不足1%。企业如果盲目押注碳转化技术，而忽视了能效提升与工艺革新等更为有效的减排措施，可能会导致减排效果不明显，无法满足碳中和目标的要求。

（三）应对策略

1、开展技术评估与筛选

企业在选择碳中和技术时，应进行全面的技术评估。组织专业技术人员或委托第三方机构，对各种技术方案的可行性、经济性、环境效益等方面进行深入研究和分析。通过建立技术评估指标体系，综合考虑技术的成熟度、成本效益、减排潜力等因素，筛选出最适合企业实际情况的技术方案。同时，企业应关注技术创新动态，积极参与产学研合作，及时了解和掌握最新的碳中和技术进展，为企业的技术升级提供支持。

2、构建多元能源体系

企业应摒弃单一能源依赖的思维，构建多元能源体系。在发展风光电等可再生能源的基础上，合理搭配氢能、燃气调峰电站等其他能源形式，提高能源供应的稳定性和可靠性。例如，企业可以投资建设氢能生产设施，利用可再生能源电解水制氢，将氢能作为备用能源或用于特定的生产环节；同时，建设燃气调峰电站，以应对风光电发电不足时的电力需求。通过多元能源体系的建设，企业可以有效降低能源供应风险，提高能源利用效率，实现节能减排目标。

3、聚焦能效提升与工艺革新

能效提升与工艺革新是企业实现碳中和最为直接有效的途径之一。企业应加大在能源管理和生产工艺改进方面的投入，通过优化生产流程、采用节能设备、实施能源管理系统等措施，提高能源利用效率，减少能源消耗。同时，企业应积极开展工艺革新，探索新的生产技术和工艺路线，降低生产过程中的碳排放。例如，在化工行业，企业可以通过优化反应条件、采用高效的催化剂等手段，提高反应效率，减少能源消耗和二氧化碳排放。通过能效提升与工艺革新，企业不仅能够实现碳减排目标，还能够降低生产成本，提高企业的经济效益。

三、可持续声明的可信度危机

（一）认证背景与意义

在碳中和时代，企业碳中和认证已成为国际市场的通行证。通过获得权威的碳中和认证，企业可以向消费者、投资者和社会公众展示其在应对气候变化方面的积极行动和责任担当，提升企业的品牌形象和市场竞争力。然而，碳中和认证过程中也存在一些风险，企业需要警惕“漂绿”指控，确保认证过程的合规性和真实性。

（二）具体风险点

1、认证机构选择风险

目前市场上存在众多的碳中和认证机构，其资质和专业水平参差不齐。一些非权威机构可能会为了追求经济利益，降低认证标准，甚至出现数据造假等行为。企业如果选择这样的认证机构，不仅无法获得真正有价值的认证证书，还可能会面临“漂绿”指控，损害企业的声誉和形象。

2、碳信用双重核算风险

在碳中和认证过程中，碳信用的核算至关重要。企业在购买林业碳汇等碳信用时，需要仔细核查项目的合规性和真实性。如果项目已经被计入其他区域的减排量，而企业再次将其计入自身的碳减排成果，就会导致碳信用双重核算问题。这不仅违反了碳中和认证的相关规定，还可能使企业在国际市场上遭受质疑和处罚。

3、信息披露与透明度风险

企业碳中和认证的结果需要通过信息披露来向外界展示。然而，一些企业可能会在信息披露过程中存在不透明、不准确等问题。例如，企业可能会隐瞒部分碳排放数据，或者对减排措施的效果进行夸大宣传。这种不透明的信息披露方式不仅会影响投资者和社会公众对企业碳中和行动的判断，还可能使企业面临法律风险和声誉风险。

（三）应对策略

1、选择权威认证机构

企业在选择碳中和认证机构时，应认准国际认可的认证标准，如ISO 14064标准。优先与具有CMA（中国计量认证）和CNAS（中国合格评定国家认可委员会）资质的认证机构合作，这些机构在认证过程中具有更高的专业水平和公信力。

2、严格核查碳信用项目
企业在购买碳信用时，应建立严格的项目核查机制。对林业碳汇等碳信用项目进行全面的调查和评估，包括项目的合法性、合规性、真实性等方面。
核查项目是否已经获得相关政府部门的批准，是否符合碳中和认证的相关要求，以及是否存在与其他区域的减排量重复计算问题。企业可以委托专业的第三方机构进行项目核查，确保所购买的碳信用真实可靠。同时，企业应优先选择 AA 级以上的优质碳信用项目，这些项目在质量和信誉方面更有保障，能够为企业提供更可靠的碳减排支持。

3、建立透明的信息披露机制

企业应定期公开碳排放数据及减排进展，接受第三方审计和社会公众的监督。通过建立 ESG（环境、社会和公司治理）报告长效机制，将碳中和行动纳入企业的可持续发展报告体系，向投资者、消费者和社会公众全面、准确地展示企业在碳中和方面的努力和成果。在信息披露过程中，企业应遵循真实、准确、完整、及时的原则，避免虚假宣传和误导性信息。同时，企业应积极与利益相关方进行沟通交流，回应社会关切，增强企业碳中和行动的透明度和可信度。

四、绿色基建落地的实操盲区

（一）项目开发背景与机遇

2025年，随着碳中和政策的推进，光伏、碳汇等项目迎来了快速发展的机遇期。光伏项目作为一种清洁能源项目，不仅可以为企业提供绿色电力，还能产生一定的经济效益；碳汇项目则通过增加森林等生态系统的碳吸收能力，为企业提供碳信用支持。然而，在这些项目开发过程中，也存在一些隐秘的陷阱，企业需要谨慎对待。

（二）具体风险点

1、光伏项目用地合规性风险

在光伏项目开发中，用地合规性是一个关键问题。特别是在农业大省，当地政府对耕地占用的管控非常严格。分布式光伏项目需要在合法的屋顶产权基础上进行建设，如果屋顶产权存在纠纷或不符合相关规划要求，可能会导致项目被认定为违建，面临拆除风险。
此外，一些地区对光伏项目的土地利用效率也有明确要求，如果项目未能达到规定的土地利用标准，也可能会影响项目的审批和建设。

2、光伏项目配储成本风险

随着新能源项目的快速发展，储能技术的应用越来越重要。目前，全国有25个省要求新能源项目配置10%-30%的储能设施。这虽然有助于解决新能源发电的间歇性和不稳定性问题，但也增加了光伏项目的投资成本。企业在投资光伏项目时，需要在投资模型中预留足够的储能成本。如果企业未能充分考虑储能成本，可能会导致项目投资收益不达预期，甚至出现亏损。

3、碳汇项目开发风险

碳汇项目开发需要遵循严格的科学方法和标准。在项目开发过程中，企业需要确保碳汇项目的计量、监测和报告符合相关要求，否则可能会导致碳汇项目无法获得认证，无法产生有效的碳信用。此外，碳汇项目还面临着自然风险，如森林火灾、病虫害等，这些灾害可能会导致碳汇项目的碳储量减少，影响项目的碳减排效果。同时，碳汇项目开发还需要考虑当地社区的利益和参与，如果处理不当，可能会引发社会矛盾，影响项目的顺利实施。

（三）、应对策略

1、加强项目前期调研与规划

在光伏项目开发前，企业应进行充分的前期调研，了解当地的土地政策、规划要求和屋顶产权情况。与当地政府相关部门、土地所有者和屋顶产权人进行深入沟通，确保项目用地合法合规。

同时，企业应根据项目所在地的光照资源、土地利用条件等因素，合理规划光伏项目的规模和布局，提高土地利用效率。

在碳汇项目开发前，企业应组织专业团队对项目区域进行实地调查，评估项目的碳汇潜力和开发可行性。制定详细的项目开发方案，明确项目的计量、监测和报告方法，确保项目符合相关标准和要求。

2、合理规划储能设施与成本控制

企业在投资光伏项目时，应充分考虑储能设施的配置需求，将其纳入项目整体规划中。

根据项目的规模、发电特性以及当地电网的要求，合理选择储能技术类型和容量配置。

同时，企业应加强与储能设备供应商的合作，通过招标等方式降低储能设备采购成本。在项目运营过程中，优化储能系统的运行策略，提高储能系统的利用效率，降低储能成本。

此外，企业还可以探索储能设施的共享模式，与其他新能源项目或用户共享储能资源，进一步降低储能成本。

3、强化碳汇项目风险管理与社区参与

企业应建立碳汇项目风险管理体系，加强对项目自然风险的监测和预警。通过购买保险、建立风险基金等方式，降低森林火灾、病虫害等自然灾害对碳汇项目的影响。

同时，企业应加强与当地社区的沟通与合作，充分尊重当地社区的利益和意愿，确保碳汇项目开发能够为当地社区带来实际的经济、社会和环境效益。

通过开展社区培训、提供就业机会、支持社区发展等方式，提高当地社区对碳汇项目的参与度和支持度，促进项目的可持续发展。

五、碳资产的价值转化困局

（一）碳资产管理的重要性

碳资产管理是企业实现碳中和目标的重要环节。通过有效的碳资产管理，企业不仅可以降低碳排放成本，还可以将碳资产转化为经济效益，实现从“成本包袱”到“利润引擎”的转变。在2025年的碳市场环境下，碳资产管理的重要性愈发凸显。

（二）具体管理策略

1、配额博弈与碳期货应用

企业应积极参与碳配额的博弈，利用碳期货等金融工具对冲碳价波动风险。2025年碳价预计在60-80元/吨之间，企业可以通过合理预测碳价走势，提前在碳期货市场进行套期保值操作。例如，当企业预计碳价将上涨时，可以在碳期货市场买入期货合约，锁定未来的碳配额购买价格；当碳价上涨时，企业可以通过期货合约的平仓获得收益，降低碳配额的实际成本。对于高效企业，还可以出售剩余的碳配额获取额外利润。通过碳期货等金融工具的应用，企业可以有效管理碳配额价格风险，优化碳资产配置。

2、CCER 开发与项目管理

CCER（中国核证自愿减排量）项目是企业获取碳信用的重要途径之一。林业碳汇项目是CCER项目的重要类型，其每吨售价在50-100元之间。企业在开发CCER项目时，需要确保项目的方法学合规。例如，三北工程造林项目在CCER项目开发中具有优先获批的优势，企业可以优先考虑参与这类项目。同时，企业应加强CCER项目的全过程管理，从项目设计、实施到监测、报告和核查，确保项目符合相关标准和要求，提高CCER项目的质量和效益。

3、数字化工具应用与碳排放监测

企业应积极部署数字化工具，如AI监测系统，用于碳排放数据的监测和管理。通过安装智能传感器、数据采集设备等，实时监测企业的碳排放数据，并利用 AI 技术进行数据处理和分析。将碳排放数据误差率控制在5%以内，为企业提供准确的碳排放数据支持。基于这些数据，企业可以制定更加科学合理的碳减排策略，优化生产过程中的能源消耗和碳排放，实现精准履约决策。同时，数字化工具还可以帮助企业提高碳资产管理的效率和透明度，降低管理成本。

六、跨境碳规则的适配冲突

（一）国际合作背景与趋势

在全球碳中和的大背景下，国际碳市场分化加剧，各国之间的碳交易规则和标准存在差异。企业需要积极参与国际合作，抢占碳信用红利，同时规避贸易壁垒，确保企业的国际市场竞争力。

（二）具体合作策略

1、开发国际碳信用项目

企业应积极对接国际碳信用机制，如欧盟CORSIA航空碳抵消机制。若主要国家参与CORSIA，2025年全球航空碳抵消需求或达1.4亿吨，其中欧盟等先行地区需求约千万吨级。企业可以通过开发符合CORSIA要求的碳信用项目，获取国际碳信用收益。同时，企业还应关注《巴黎协定》第6.4条规定的PACM（全球碳市场机制）项目，开发符合该机制要求的碳减排项目，参与全球碳市场交易。通过开发国际碳信用项目，企业不仅可以增加碳资产收益，还可以提升企业的国际影响力和品牌形象。

2、应对绿色贸易壁垒

随着各国对气候变化问题的关注度不断提高，绿色贸易壁垒逐渐成为国际贸易中的一个重要问题。出口企业需要重视产品的碳标签和全生命周期碳排放评估。通过LCA（生命周期评估）方法，对产品的原材料采购、生产加工、运输销售等全生命周期的碳排放进行评估和核算，降低供应链的碳排放强度。在产品出口时，附带准确的碳标签，向进口国展示产品的低碳属性，满足进口国的绿色贸易要求。同时，企业应加强与国际认证机构和标准制定组织的合作，及时了解和掌握国际绿色贸易标准的变化趋势，提前调整企业的生产和管理策略，确保企业的产品能够顺利进入国际市场。


来源：旋姐ESG碳索
本文仅作分享，作品版权归原作者及机构所有，如有侵权请联系，我们立即更正/删除