全球ESG新标发布！中国企业应做哪些准备？

编者语：ESG评级不能只关注“E”

近日，国际可持续准则理事会（ISSB）正式发布了《国际财务报告可持续披露准则第1号：可持续发展相关财务信息披露一般要求 IFRS S1》和《国际财务报告可持续披露准则第2号：气候相关披露 IFRS S2》两份ESG信披准则。

此外，ISSB 还发布了随附的指南、结论依据、效果分析、项目摘要和反馈声明。此次正式发布这两份可持续发展相关信披准则将于2024年1月1日正式生效。

事实上，在ISSB这套ESG信披标准诞生之前，国内外已经有了不少套ESG信息披露标准规则被企业和机构所采用。

因此，专家预计，在全球化的背景下，中国本土化的ESG准则也很可能与ISSB标准相关联。

比如去年5月，特斯拉被标普500 ESG指数除名，引起轰动。马斯克曾在推特上激烈抨击“ESG是一场骗局”。

马斯克在推特上转发分析师Aaron Sibarium撰写的文章，该文章提出，“从标普全球到伦敦证券交易所，烟草公司在ESG评级方面都在碾压特斯拉。每年导致800多万人死亡的香烟，怎么会被认为是比电动汽车更合乎道德的投资呢？”


#1 标准难以统一

ESG涵盖环境（Environmental）、社会（Social）及公司治理（Corporate Governance）已近乎成为全世界公认的价值投资纬度。

事实上，因企业所处行业的不同，企业自身发展价值观的不同，想要让一套流行于全球的ESG评价架构套用在每一家企业身上，几乎是一件不可能完成的事。

编制可持续发展报告即ESG报告已成为上市公司继“财务报告”之后又一信息披露必做事项；而对于资本市场的投资者来说，ESG报告披露的信息需要和财务报告一样，必须有利于决策。

在代表社会和治理的“S”与“G”领域，特斯拉的分数严重拖了后腿。

“‘质疑’的出现，是一个好的现象，它能帮助我们去思考ESG背后的逻辑。

普华永道中国ESG可持续发展市场主管合伙人倪清表示，因为本身ESG的定义较为宽泛，而且现在全球范围内有众多ESG评级体系，同一家公司在不同评级体系下得到的结果可能差别很大，这自然会给投资者和公众带来疑问：被评级的这家公司，它的ESG表现到底是好还是不好？


#2 中国企业怎么看待ESG？

有专家认为，ESG概念已不再如过往，包括特斯拉在内的公司，如若只关注“E”过于狭隘，劳工权益、公司治理与资讯公开透明等面向的重要性将会越来越被企业重视。

对投资人而言，不同投资者有不同的价值观，企业可能更偏好和其价值观更契合的评级机构合作，所以业内很难去界定和衡量哪一个评价方法论是更“标准”的。

但可以肯定的是，ESG评级机构是为了让公司的ESG表现对于市场和投资者有更为直观的，可标签化的展示，帮助市场和投资者综合评估企业除了财务表现之外的其他表现，也在一定层面上激励着企业在可持续发展的道路上前进。

虽然目前中国尚未出台强制性政策要求上市企业必须进行ESG信息披露，但对于在中国香港及其他境外上市的中国企业来说，将来在编制可持续报告时会不可避免地应用ISSB准则。从影响传导的角度来讲，兴业证券预计，仅在内地上市的A股公司也无法回避

对于中国企业而言，要提升ESG评级，需要先确定ESG评级的使用场景，学会用好披露手段。ESG评级只是一个工具，只有开始真正实践ESG，才是企业迈向可持续发展的第一步。


来源：
[1]https://mp.weixin.qq.com/s/D4t91R88F2dPG4lse36r9Q
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/DZctu3ge78aW9Wu15JyKuw

转载自绿刊